CCOF董事会举行一个特殊的讨论和基于容器的水培系统季度董事会会议于2月18日。
背景
在过去的几年里,分歧已渗透在整个有机社区对水培和基于容器的系统。许多有机生产者感到沮丧,国家有机计划(NOP)允许水培操作来实现认证,因为他们认为土壤是至关重要的任何有机生产。其他人觉得水培系统某些类型的作物和有机食品系统的位置可以有价值的部分。CCOF成员跨越这些意见的频谱。
CCOF正在努力建立一个网页,澄清我们如何证明这些系统和解释背景更彻底。我们将通知我们的成员和支持者准备通过这个网页时。同时,阅读常见问题的答案我们收到关于水培和基于容器的系统。
CCOF董事会讨论
九CCOF成员代表六长期CCOF-certified操作各种尺度的加入董事会会议讨论一条向前走的道路。7名成员热情地分享他们的观点为什么水培系统不应该允许在有机生产。反过来,两个CCOF董事会成员和种植者分享他们的热情的观点为什么水培系统应该被允许。总的来说,对话是尊重和反映不同意见有机认证和水培系统。雷竞技电脑网页
CCOF成员反对水培系统有两个主要的行动呼吁董事会:
——首先,他们要求董事会找到CCOF认证服务的一种手段,LLC (CCOF CS)停止证明这些类型的系统。
——第二,他们呼吁董事会寻找CCOF CS意味着需要一个标签,杰出的水培系统从掩埋式系统。
CCOF CS不会停止认证操作符合NOP标准,和NOP一再澄清,这些类型的生产系统有资格获得认证。然而,董事会欣然同意,我们应该一起工作在一个标签要求,帮助提供透明度。CCOF一直呼吁标签和努力澄清这些独特的标准系统。虽然意见各不相同,标签将会是什么样子,讨论表明收敛点和机会开始工作在一个解决方案来解决持续的挫折和争论水培和基于容器的系统有机认证。雷竞技电脑网页
后续步骤以及成员如何表达他们的意见
CCOF CS不会停止认证操作符合NOP标准,但是,与广泛的购买和支持CCOF成员,我们的组织将促进NOP的标签提案提交。
CCOF CS不需要标签NOP-therefore不是必需的,需要共同努力和协作实现水培标签要求。
几个CCOF成员已经表示反对标签要求和分歧存在什么类型的系统会保证一个标签(即。水培是什么和什么不是)。因此,CCOF更多强硬的态度来进行交谈,但我们致力于所有CCOF听到声音并参与透明度和尊重成员,公开对话。
CCOF将开始组织专业帮助,小组讨论潜在的标签建议NOP。
我们将使用相同的格式,我们为我们的使用利益相关者会议当我们开发有机加州路线图:政策报告。包括retreat-like格式设置,共享餐,不同意,空间与空间一起有创造力。讨论将邀请主要关注CCOF成员,我们将征求更广泛CCOF成员输入。
有关更多信息,请联系CCOF特别助理彼得内尔pnell@ccof.org。